网站首页 实验服务中心 学术服务 资讯动态 关于我们 联系我们 人才招聘
SCI论文
 
您现在的位置: YiCeb—专业科研临床服务中心 > SCI信息 >SCI论文 > 如何增加SCI论文讨论深度
如何增加SCI论文讨论深度
  • SCI论文的讨论部分是对论文意义的升华。因此,讨论部分的写作既要以研究结果为基础,又要将结果的引申意义引出。

    有些作者有如下疑问:一篇论文有多个方面的结果,那么在讨论中这些结果的意义都要提到吗?如何将这些搓成一条线?

    论文结果分多个方面是很正常的。生物学、医学与药学领域的研究论文,势必要测定多项指标。根据这些指标来判断研究意义,在讨论过程中可以分以下几种情况处理:(1)、所有指标都符合预期。那么撰写讨论时就相对轻松一些。但是要分清主要结果与次要结果。撰写时以重点指标为主,辅以其他指标的补充。(2)、部分指标并不符合预期。这个时候不要否认结果,而是要通过其他的专业文献对该现象进行有力地解释。比如预期应该为阳性结果,但实验所得数据为阴性。在排除试验因素后,就要着手查阅其他文献的信息,并根据其他可能的相关指标对该现象进行解释。生物学、医学与药学领域都是试验科学,往往有时候所得数据并不是阳性结果。对所得结果进行充分分析显得颇为重要。很多SCI论文也报道阴性结果,并不是因为结果是阴性就没有意义。在试验学领域,无论阴性还是阳性,只要能解决问题,一样可以得到发表的机会。这其中的关键就看讨论部分的撰写。

    我们发现多数作者的讨论缺乏深度,仅仅是围绕在量化指标方面。如治疗组相关指标高于对照组,或者在某一时间点之前治疗组与对照组有显著性差异等。这些内容一方面已经在文章的表格或图片中有所体现。再者,讨论部分也就不再需要对数字进行深究,主要是借助文献或其他因素找出高或低的原因,这才是主要的。如果讨论部分的分析还是围绕在表面,那么这篇文章的深度基本不符合发表的要求,因为作者并没有对结果进行进一步拓展。(誉津 www.yujinbio.com


  • 动物实验 细胞生物学实验 分子生物学实验 病理学实验 蛋白质实验 高通量测序 科研方案设计 生物信息学分析
    数据统计分析 专利设计申请

    电话:021-34712376
       客服邮箱:yiceb1@sohu.com

    备案/许可证编号:沪公网安备 31011702001725号

    www.yiceb.com

    客户服务热线

    在线客服