网站首页 实验服务中心 学术服务 资讯动态 关于我们 联系我们 人才招聘
SCI论文
 
您现在的位置: YiCeb—专业科研临床服务中心 > SCI信息 >SCI论文 > 如何看待SCI期刊的修回意见?
如何看待SCI期刊的修回意见?

一篇好的文章光靠写是完全不可能的,一篇好的SCI文章都是靠不断修改出来的,它必定经过不断反思和不断验证。作者辛苦完成的SCI文章如果不经过他手做一个修改,那么退稿的几率很大,因为就算是中标的SCI文章也不是完全不需要修改,只是说某些部分的小修。


  SCI期刊的修回意见,包括大修 (major revision)与小修(minor revision)。大修需要修改的内容很多,文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言,大修可以很快进入小修,而极少情况下的小修也有可能推迟接受,甚至出现意外——拒稿!


  由于期刊编辑给出的修改意见都是整合了审稿人修改意见给 的,所以其邮件内容无非就是陈述审稿人给出的意见,然后要求作者按照期刊的修改意见进行相应的修改。但是如何有策略有技巧地回复审稿人尤为重要,“一着不慎满盘皆输”。


  回复审稿人需要注意的一般原则和策略:


  第一,尊重审稿人的意见,不要与其进行无谓的争执。当下 学术界的审稿过程均是“义务劳动”(审稿人是没有任何报酬的), 审稿人对文章进行了同行评审,其意见和建议应值得尊重。


  与审稿人起争执是非常不明智的一件事情,审稿人意见如果正确,应该尽可能予以满足,需要补实验的就补,需要做语言润色的就去找“native speaker”或专业文章编译公司修改语言。


  然而,审稿人的水平也是参差不齐的,审稿态度也不一致。假如遇到审稿意见不正确的时候不要意气用事,千万不要对审稿人进行冷嘲热讽,要沉住气,有礼、有节、有据地回复审稿人,委婉指出其问题所在, 强凋自身研究的正确性与可靠性。


  第二,全力修改,合理辩驳(argue)。修改就是对文章内容进行的修改和补充,我们要尽最大的可能满足审稿人的要求,不要投机取巧,心存侥幸。


  比如某些语法、拼写错误、词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改,一定要严格根据审稿意见进行修改。“Argue”指的是针对审稿人提出的争议问题进行有效的反驳,这其中涉及到很多技巧和策略,中心思想就是容易的问题按照审稿人要求进行修改,不容易改的或者不想改的跟审稿人“argue”。


  比如,文章创新性不足、研究方法过于陈旧,需要补充大量实验等无法改变或者短时间内根本没法完成的任务,我们则要有理有据的“argue”。


  第三,聪明的掌握修改时间。收到杂志社的修回邮件后,可以看到编辑给出的修改期限。主编一般会针对不同的修改意见来给予不同的修改时间。


  针对“minor revision”,意见只有寥寥数行,修改时间一般为几周,“major revision”则会给几个月或者更多的时间。从作者这方面来看,有的时候看到主编的修改意见,会感觉到很轻松,一天甚至几小时就搞定修回稿。


  但这时候,千万不要急于送投回去,作者可以先放一旁,等到修改期限快到的时候才投回。大修釆用同样的时间策略。这样避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病,还不会让编辑觉得你是在敷衍他们。


  有另外一种情况,作者认为主编给的修改时间不足以对文章进行精心的修改,这个时候可以向主编申请多给一些修改时间。


动物实验 细胞生物学实验 分子生物学实验 病理学实验 蛋白质实验 高通量测序 科研方案设计 生物信息学分析
数据统计分析 专利设计申请

电话:021-34712376
   客服邮箱:yiceb1@sohu.com

备案/许可证编号:沪公网安备 31011702001725号

www.yiceb.com

客户服务热线

在线客服