网站首页 实验服务中心 学术服务 资讯动态 关于我们 联系我们 人才招聘
基金信息
 
您现在的位置: YiCeb—专业科研临床服务中心 > 基金信息 >基金信息 > 科研基金申请的两个标准
科研基金申请的两个标准
  • 第一个标准:这个项目凭什么给你做。

    这个标准主要通自我介绍及团队组成来衡量。如果没有良好的研究基础和团队,如何信任你呢?所以有过硬的文章是非常重要的。如果你还没有过硬的文章,那么这一条就会大打折扣的。如果你没有过硬的文章,而你的团队有,那也是可以的。就害怕什么也没有。

    第二个标准:这个项目值得立项么。

    这个标准主要通过题目和摘要和立项依据来衡量。如果研究的内容不清晰,解决问题的科学意义不重要,那么立项的概率就变的小多了。所以要想把第二个标准搞好,就要会写标书,会表达问题。如果申请者的科研论文写的很好,我相信写标书也不会差的。风格都是雷同的。

    所以当你写标书的时候,通过以上两个标准自测一下,就知道能否立项了。

    有些人可能会说,应该先是标准2:这个项目值得立项么,然后才是标准1:这个项目凭什么给你做。根据心理学的思维定势,当专家看完题目和摘要后,只是对这个项目是否值得立项有个初步判断,但起决定因素的还是随后看的申请人介绍和团队组成,也就是标准1。标准1是一个关键点,看完申请人介绍和团队组成后,专家心理已经有了倾向性,通俗的说就是有色眼镜。这个时候专家看立项依据的时候,如果申请人研究基础一般,普通重点大学毕业,在一个二流或三流的学校工作,就算立项依据写的非常好,专家心理会也产生疑问:你能做么? 反之,如果申请人的研究基础较好,又是名校明导之学生,立项依据写的一般,专家只会觉得,申请人写的有点谦虚。

    方法可靠

    方法学部份可以从简,但一定要具有重复性。

    结果可验

    SCI论文发表的本质就在于此,如果是靠编造的数据那么结果就往往会出现偏差。其中的统计学部份,要找对方法,不能拼凑显著性差异,如果选择不当的统计学方法,也不能修改始的数据。此为审稿人最看重的部份,一定会借助大量的信息检索或借助方法进行核实。

    科研意义

    SCI论文的Discussion并不是要求作者进行结果的进一步阐述,一个写好Discussion可以突出整篇文章的科研意义。


  • 动物实验 细胞生物学实验 分子生物学实验 病理学实验 蛋白质实验 高通量测序 科研方案设计 生物信息学分析
    数据统计分析 专利设计申请

    电话:021-34712376
       客服邮箱:yiceb1@sohu.com

    备案/许可证编号:沪公网安备 31011702001725号

    www.yiceb.com

    客户服务热线

    在线客服